Le tableau de bord de Dream Catcher affiche un RTP de 96,5\u202f%, ce qui, en th\u00e9orie, signifie que sur 1\u202f000\u202f\u20ac mis\u00e9s, 965\u202f\u20ac reviennent aux joueurs. En pratique, la salle ressemble davantage \u00e0 un labyrinthe o\u00f9 chaque sortie promet une victoire, mais ne livre que du vent.<\/p>\n
Parmi les g\u00e9ants du net, Betsson propose une version du Dream Catcher qui surcharge le tableau de bord de bonus \u00ab\u00a0VIP\u00a0\u00bb\u202f; mais m\u00eame un \u00ab\u00a0cadeau\u00a0\u00bb de 30\u202f\u20ac ne compense pas la perte moyenne de 0,45\u202f\u20ac par tour qui s\u2019accumule rapidement.<\/p>\n
Et puis il y a Unibet, o\u00f9 le m\u00eame jeu se cache derri\u00e8re une interface qui ressemble \u00e0 un vieux t\u00e9l\u00e9viseur cathodique, avec un bouton de mise qui se d\u00e9place d\u2019un pixel \u00e0 chaque rafra\u00eechissement, rappelant la lenteur d\u2019une queue de loterie.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 la volatilit\u00e9 explosive de Gonzo’s Quest, o\u00f9 chaque avalanche peut doubler la mise, Dream Catcher avance comme un chariot de supermarch\u00e9 charg\u00e9 de pommes: stable, sans surprise, mais sans \u00e9clat.<\/p>\n
En moyenne, une session de 50 tours rapporte 22,5\u202f\u20ac de perte si l\u2019on mise 1\u202f\u20ac. Cela signifie que m\u00eame les joueurs les plus prudents voient leurs comptes d\u00e9gringoler \u00e0 raison de 0,45\u202f\u20ac par tour, soit l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un caf\u00e9 \u00e0 Paris.<\/p>\n